因果関係の妥当性(criteria of causal association)は、記述疫学の結果を分析疫学で分析する前に、「少なくともこれは満たしていなければ仮説としておかしい」と言う基準である。妥当性を検証する基準は諸説あり、Kochの３（４）原則、Evansの８条件、Hill の９基準（視点）等がある参考文献5。Surgeon General（米国公衆衛生局長諮問委員会）の5基準を以下に示す。
産業 コスメ 分譲 旅行 転職 キャッシング 老人 仏具 ぜん息 結婚 生涯学習 海外 英会話 ホテル メイク フランチャイズ 香水 就職 興信所 ぜん息 生命 整体 化粧品 音楽 特産品 教材 信越北陸 ネイル 公園 しみ取り 内職 ローン 審美歯科 エージェント 住まい ぜん息 占い 整体 冠婚 学校 事務用品 セミナー 近畿東海 プチ整形 旅行 メイク 興信所 乗り物 キャッシング 離婚
関連の一致性(consistency)
違う国、違う時代でも同じ事が起こるか（人、場所、時間の関連に普遍性があるか）
例1：X社製パソコンを使いさえすればAさんでもBさんでも営業効率が上がるか
例2：X教の壺を買いさえすればAさんでもBさんでも金運が上がるか
関連の強固性(strength)
効果が定量的か（量-反応関係が成立するか）
例1：X社製パソコンを導入すればするほど営業効率があがるか
例2：X教の壺を買えば買うほど金運が上がるか
関連の特異性(specificity)
原因のある所に結果があり、結果のある所に原因があるか
例1：X社製パソコンを使った人の効率が上がり、且つ、効率が上がった人はX社製パソコンを使っているか
例2：X教の壺を買った人は金運が上がり、且つ、金運が上がった人はX教の壺を買っているか
関連の時間性(temporality)
原因→結果の順になっているか
例1：X社製パソコン→営業効率上昇の順になっているか。
営業効率の上がった人が後からX社製パソコンを導入しただけではないのか
例2：X教の壺→金運上昇の順になっているか。
金運の上がった人がお金が出来て後からX教の壺を買っただけではないのか
関連の整合性(coherence)
既知の知識体系と矛盾しないか
例1：一般にパソコン導入は効率があがるのか
例2：一般に壺の購入は金運が上がるのか
記述疫学で立てた仮説が因果関係の妥当性を満たしていたら、次に分析疫学で解析する。